（2015）鲁03执异158号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封的CB6918车辆，即是登记在被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下的财产，并无不当。异议人乔远河所提其是案涉车辆的实际车主后，向本院出示的仅是其与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司签订的挂靠协议，该协议虽然指向案涉车辆实际车主为异议人，但因山东安泰公铁交通运输有限公司与案件存有利害关系，且异议人并未向本院提交能够进一步证实案涉车辆是其购买或通过合法途径取得的其它证据，不足以否定山东安泰公铁交通运输有限公司为案涉车辆信息中载明的车辆所有人，故异议人主张其是案涉车辆实际车主的理由，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：驳回异议人乔远河的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十
摘要
《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封的CB6918车辆，即是登记在被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司名下的财产，并无不当。异议人乔远河所提其是案涉车辆的实际车主后，向本院出示的仅是其与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司签订的挂靠协议，该协议虽然指向案涉车辆实际车主为异议人，但因山东安泰公铁交通运输有限公司与案件存有利害关系，且异议人并未向本院提交能够进一步证实案涉车辆是其购买或通过合法途径取得的其它证据，不足以否定山东安泰公铁交通运输有限公司
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁03执异158号案外人：乔远河。申请执行人：张大鹏，无业。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，山东××企业集团有限公司财务人员。被执行人：董玉海，山东××企业集团有限公司董事长……