民间借贷纠纷 （2017）甘12民终12号

被告韩某和张群（已死亡）曾系夫妻关系。本案中，因张群已死亡，无法核对笔迹的真实性，无法核实该借条是否由张群亲笔所写，不能证明原告梁某与张群、被告存在借贷法律关系，原告梁某不具有债权人资格。原告蒲某提供的向张群账户汇款的银行汇款凭征，只能证明双方有款项往来，不能证明此款项具体是什么性质，不能证明原告蒲某与张群存在借贷法律关系，原告蒲某不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁某、蒲某的起诉。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审查明了上诉人浦廷勇通过工行给张群打款10万元的事实，但对于此笔款项的性质和用途，仅凭转账凭条无法证明，是否属于张群个人借款，证据不足。由于张群已经死亡，对上诉人所举张群书写的借条是否真实，被告方提出合理性质疑。为了证明借条真实有效，上诉人应当承担举证责任，但是在一审中上诉人在提出了笔迹鉴定申请的情况下，又因拒绝缴纳鉴定费而放弃了笔迹鉴定，致使借条的证明效力不足以证明10万元贷款凭条的性质

被告韩某和张群（已死亡）曾系夫妻关系。本案中，因张群已死亡，无法核对笔迹的真实性，无法核实该借条是否由张群亲笔所写，不能证明原告梁某与张群、被告存在借贷法律关系，原告梁某不具有债权人资格。原告蒲某提供的向张群账户汇款的银行汇款凭征，只能证明双方有款项往来，不能证明此款项具体是什么性质，不能证明原告蒲某与张群存在借贷法律关系，原告蒲某不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告梁某、蒲某的起诉。对一审查明的事实本院予以确认。本院

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终12号上诉人（原审原告）：梁某，住甘肃省文县。上诉人（原审原告）：蒲某，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：韩某，住甘肃省陇南市文县。上诉人梁某、蒲某因与韩某民间借贷一案，不服甘肃省文县人民法院(2016)甘1222民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人梁某、蒲某上诉请……