开设赌场 （2016）湘11刑终244号

被告人骆某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人骆某甲在共同犯罪中起了积极、主要作用，系主犯；被告人骆某甲在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人骆某甲积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人骆某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。宣判后，被告人骆某甲上诉提出：不是主犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人骆某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。骆某甲上诉提出“不是主犯，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人参与开设赌场共同犯罪的事实有被告人供述、证人证言、书证等证据充分证明，足以认定；上诉人骆某甲在共同犯罪中的作用相对其他同案主犯较小，但仍起了积极作用，系主犯；上诉人骆某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人骆某甲归案后认罪态度好，积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚；一审判决根据其犯罪情节及犯罪后的表现所作出的判决，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原

被告人骆某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人骆某甲在共同犯罪中起了积极、主要作用，系主犯；被告人骆某甲在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人骆某甲积极主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人骆某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。宣判后，被告人骆某甲上诉提出：不是主犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人骆某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。骆某甲上诉提出“不是主犯，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人参与开设赌场

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终244号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年6月6日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月23日经宁远县人民检察院批……