民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第292号

本案争议的焦点在于是否违反“一事不再理”的诉讼原则。现有证据表明，债权人孙瑾与债务人周晓峰、陈斐飞以及担保人浙江中展石化有限公司之间的债权债务纠纷经原审法院（2013）杭西商初字第379号民事案件审理，该案经原审法院强制执行部分案款后，因周晓峰、陈斐飞及浙江中展石化有限公司暂无其他财产可供执行，而裁定终结执行程序。此后，周晓峰、陈斐飞于2013年12月17日向孙瑾出具《还款说明》，承诺即日归还100万元借款，孙瑾收到该款项后向原审法院申请撤销执行案件，陈斐飞、周晓峰同时确认尚欠孙瑾余款190万元。孙瑾在收到上述100万元后向原审法院申请撤销了执行申请，该执行案件终结执行。同年12月19日，孙瑾与周晓峰签订《债务清偿协议》，周晓峰再次确认其与陈斐飞尚欠孙瑾余款190万元，并承诺分期归还以及应对逾期付款的行为承担支付50万元利息的责任，该《债务清偿协议》还另行增加“朱爱园”为担保人。鉴于周晓峰、陈斐飞仍未清偿债务，遂引起本案讼争。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前

本案争议的焦点在于是否违反“一事不再理”的诉讼原则。现有证据表明，债权人孙瑾与债务人周晓峰、陈斐飞以及担保人浙江中展石化有限公司之间的债权债务纠纷经原审法院（2013）杭西商初字第379号民事案件审理，该案经原审法院强制执行部分案款后，因周晓峰、陈斐飞及浙江中展石化有限公司暂无其他财产可供执行，而裁定终结执行程序。此后，周晓峰、陈斐飞于2013年12月17日向孙瑾出具《还款说明》，承诺即日归还100万元借款，孙瑾收到该款项后向原审法院申请撤销执行案件，陈斐飞、周晓峰同时确认尚欠孙瑾余款190万元。孙瑾在收到上述100万元后向原审法院申请撤销了执行申请，该执行案件终结执行。同年12月19日，孙瑾

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第292号上诉人（原审被告）：周晓峰。上诉人（原审被告）：陈斐飞。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：姚建彪、商金玉，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑾。委托代理人（特别授权代理）：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。原审被告：朱爱园。委托代理人（特别授权代理）：王海英，浙江中宙律师事务所律师。上诉人周晓峰、陈斐飞为与……