生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终3649号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董玉侠抗辩交警队出具的事故认定书不合法，但未提供相应的证据予以反驳，故对于董玉侠的该项抗辩意见，不予采信。根据事故认定书，董玉侠对此次事故负全部责任，故董玉侠应当对施顺堂的损失承担全部的赔偿责任。关于施顺堂的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，认定如下：关于重新鉴定，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，故对董玉侠该项抗辩意见，不予采纳。关于医疗费，施顺堂已提供了相应的病历和发票，且扣除了施顺堂治疗前列腺的相关费用，董玉侠认为施顺堂的医疗费用并非因交通事故而产生，但董玉侠未提供任何证据证明其抗辩意见，故根据发票金额，确认为72,429.21元；住院伙食补助费，根据发票记载的住院天数，确认为1,140元；营养费和护理费，结合施顺堂伤情及鉴定结论确定的期限，分别酌定为3,600元和12,000元；残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董玉侠抗辩交警队出具的事故认定书不合法，但未提供相应的证据予以反驳，故对于董玉侠的该项抗辩意见，不予采信。根据事故认定书，董玉侠对此次事故负全部责任，故董玉侠应当对施顺堂的损失承担全部的赔偿责任。关于施顺堂的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，认定如下：关于重新鉴定，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，故对董玉侠该项抗辩意见，不予采纳。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3649号上诉人（原审被告）：董玉侠，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施顺堂，男，1942年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上诉人董玉侠因与被上诉人施顺堂健康权纠纷一案，不服上海市……