买卖合同纠纷 （2019）湘07民终2321号

泽和公司与泰艺公司签订的购销协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照约定内容履行各自的合同义务。泽和公司发货后泰艺公司应按照合同约定给付相应货款,泰艺公司因未能如期付款应按照约定承担违约责任。双方对货物总价款没有异议，仅对泽和公司未入账的50000元、以物抵债的34.42吨白卡纸价格以及运费应否抵扣货款意见不一。首先，泰艺公司支付给郭玉松10000元货款和支付给赵博辉的40000元货款，应该认定为泰艺公司支付给泽和公司的货款，因郭玉松和赵博辉是泽和公司的工作人员，且两人曾代表泽和公司与泰艺公司进行结算、收取承兑汇票、催讨货款，故郭玉松、赵博辉收取泰艺公司50000元的行为应认定为职务行为。其次，对第二批以物抵债的白卡纸价格，因其为泰艺公司在湖南北胜贸易有限公司所购买，泰艺公司已经证明其购买价格为5450元／吨，泽和公司虽提出了异议，但从公平角度考量，白卡纸的价格应按5450元／吨计算为宜,故以物抵债的货款为249.948×3400＋34.42×5450=1037412.2元。再次，运费的承担应按合同约定处理，即由泰艺公司先行垫

泽和公司与泰艺公司签订的购销协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照约定内容履行各自的合同义务。泽和公司发货后泰艺公司应按照合同约定给付相应货款,泰艺公司因未能如期付款应按照约定承担违约责任。双方对货物总价款没有异议，仅对泽和公司未入账的50000元、以物抵债的34.42吨白卡纸价格以及运费应否抵扣货款意见不一。首先，泰艺公司支付给郭玉松10000元货款和支付给赵博辉的40000元货款，应该认定为泰艺公司支付给泽和公司的货款，因郭玉松和赵博辉是泽和公司的工作人员，且两人曾代表泽和公司与泰艺公司进行结算、收取承兑汇票、催讨货款，故郭玉松、赵博辉收取泰艺公司50

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2321号 上诉人(原审原告)：广东泽和环保科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：匡天辽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：澧县泰艺包装有限公司，住所地湖南省澧县涔南镇崔家岗村九组。 法定代表人……