建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民终3986号

依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，华商远大公司、龙源顺景公司签订的《合生金桥项目临时用电工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。华商远大公司现已依照合同约定安装全部变压器，且变压器已于2012年7月实际使用，合同中未对保修期限予以明确，但工程完工至今已4年有余，应视为已过保修期限，龙源顺景公司应当依照合同约定支付全部工程款。华商远大公司主张的利息损失，依据不足，该院不予支持。龙源顺景公司称华商远大公司在工程各节点存在延期、工程款已过诉讼时效，但并未对此提供证据，故该院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司给付北京华商远大电力建设有限公司工程款244744.5元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华商远大电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据

依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，华商远大公司、龙源顺景公司签订的《合生金桥项目临时用电工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。华商远大公司现已依照合同约定安装全部变压器，且变压器已于2012年7月实际使用，合同中未对保修期限予以明确，但工程完工至今已4年有余，应视为已过保修期限，龙源顺景公司应当依照合同约定支付全部工程款。华商远大公司主张的利息损失，依据不足，该院不予支持。龙源顺景公司称华商远大公司在工程各节点存在延期、工程款已过诉讼时效，但并未对此提供证据，故该院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3986号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生。被上诉人（原审原告）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。法定代表人彭勇，董事长。……