买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3404号

原告禹州市中恒建材购销部将经营的建材供应给被告王卫东使用，双方形成买卖合同关系，被告王卫东应按约定支付货款。故原告禹州市中恒建材购销部将要求被告支付原告货款44.3万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告王卫东于本判决生效后五日内支付所欠原告禹州市中恒建材购销部的货款44.3万元及逾期利息（自2016年9月16日起至还款之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二审中，王卫东提交的收到条系复印件，无法核对真实性，对方不认可，故本院不予采信。当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，王卫东向禹州市中恒建材购销部出具欠条，应当承担还款责任。王卫东主张其与案外人王国强存在合伙关系，欠款应由两人共同承担还款责任的理由，证据不充分，假如该事实成立，对超出其应承担的份额，其可按与案外人王国强所作约定依法行使追偿权，另行主张权利，但不影响本案的处理。关于程序问题，经本院审查，一审送达程序合法，不存在侵害王卫东诉讼权利的情形。综上所述，王卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

原告禹州市中恒建材购销部将经营的建材供应给被告王卫东使用，双方形成买卖合同关系，被告王卫东应按约定支付货款。故原告禹州市中恒建材购销部将要求被告支付原告货款44.3万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告王卫东于本判决生效后五日内支付所欠原告禹州市中恒建材购销部的货款44.3万元及逾期利息（自2016年9月16日起至还款之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二审中，王卫东提交的收到条系复印件，无法核对真实性，对方不认可，故本院不予采信。当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，王卫东向禹州市中恒建材购销部出具欠条，应当

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3404号上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：禹州市中恒建材购销部。经营者：杨东升，男，汉族，1972年3月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人禹州市中恒建材购销部买卖合……