侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘01民终4084号

根据我国民事诉讼法的规定,起诉必须符合下列条件：第（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被征收的房屋系坪石村十一组组上村民的房屋，张某和李某甲虽系该组的村民，但并非该房屋的所有权人，或继承权人，与该被征收财产并无直接利害关系，因此原审法院认为上诉人张某、李某甲起诉主体不适格，驳回二人的起诉，有充分的法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某、李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡益民代理审判员　　于　峰代理审判员　　李　芳二〇一六年九月十日书　记　员　　张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回

根据我国民事诉讼法的规定,起诉必须符合下列条件：第（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被征收的房屋系坪石村十一组组上村民的房屋，张某和李某甲虽系该组的村民，但并非该房屋的所有权人，或继承权人，与该被征收财产并无直接利害关系，因此原审法院认为上诉人张某、李某甲起诉主体不适格，驳回二人的起诉，有充分的法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某、李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡益民代理审判员　　于　峰代理审判员

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4084号上诉人（原审原告）张某，农民。上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙，农民，系李某甲之父。委托代理人周建明，农民。被上诉人（原审被告）宁乡县金洲镇坪石村十一组。代表人何喜红,该组组长。上诉人张某、李某甲因与上诉人宁乡县金洲镇坪石村十一组（以下简称坪石村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以……