装饰装修合同纠纷 （2021）闽04民终123号

家居装饰装修合同系相对短期的非规范建设工程合同，在履行合同过程中经常发生修改、变更、增加装饰装修事项，需要业主与承包方相互友好协商解决发生的争议事宜。本案装饰装修《施工合同》签订于2019年6月9日，按固定总价116,000元包干装修，合同的履行期限为90日。虽然张应清在按固定总价50%支付了58,000元后，未按《施工合同》约定的在木工开工前支付40,600元（总价款85%）而只支付了20,000元，但并未明确表示拒绝支付，而是要求先协商解决其有异议事宜后支付。双方在协商相关事宜过程中陷入僵局，并谈及赔偿及纠纷解决问题，此后，涉案装饰装修工程至今未再继续施工。因此，涉案家居装饰装修《施工合同》已在事实上停止了履行，《施工合同》是否解除应当考虑继续履行的现实可能性及已经和可能继续造成损失的情况。鉴于张应清在二审中提交了消费者投诉登记表并申请了证人刘旭冰出庭作证，证明在张应清向三明市市场监督管理局（原市工商局）投诉后，刘旭冰在《催促函》落款下方签字同意解除涉案《施工合同》，但一审法院并未查明可能涉及解除合同法律后果的装饰装修工程造价等相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

家居装饰装修合同系相对短期的非规范建设工程合同，在履行合同过程中经常发生修改、变更、增加装饰装修事项，需要业主与承包方相互友好协商解决发生的争议事宜。本案装饰装修《施工合同》签订于2019年6月9日，按固定总价116,000元包干装修，合同的履行期限为90日。虽然张应清在按固定总价50%支付了58,000元后，未按《施工合同》约定的在木工开工前支付40,600元（总价款85%）而只支付了20,000元，但并未明确表示拒绝支付，而是要求先协商解决其有异议事宜后支付。双方在协商相关事宜过程中陷入僵局，并谈及赔偿及纠纷解决问题，此后，涉案装饰装修工程至今未再继续施工。因此，涉案家居装饰装修《施工合同

福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终123号 上诉人（一审原告、反诉被告）：张应清，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆豪，福建业发律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：三明市梅列区一铭装饰工程有限公司梅列分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******-1。统一社会信用……