建设工程合同纠纷 （2019）京01民终10487号

双方当事人签订了《xx施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。经纬装饰公司按照合同约定完成了装修工程，步步高公司应按合同约定支付装修工程款。现经纬装饰公司主张步步高公司支付欠付工程款176000元，步步高公司辩称其只欠工程款6000元，该院认为，双方当事人约定的合同总价款为880000元，其中，通过步步高公司账户支付经纬装饰公司的704000元，双方均认可是本案装修工程款，该院对此不持异议；通过xx公司账户转账至经纬装饰公司账户的20000元，经纬装饰公司主张是步步高公司因涉案工程支付的额外补偿费用，但其未提交证据证明自己的主张，故该20000元该院认定为步步高公司支付的本案工程款；通过步步高公司法人杨守卫的个人账户转账至经纬装饰公司法人陈世纬个人账户的150000元，经纬装饰公司主张是步步高公司支付另一工程的工程款，不是本案工程款，该院认为该150000元并非转账至双方在合同中约定的收款账户，步步高公司亦未能提交证据证明该150000元与涉案工程具有关联性，且步步高公司在庭审中认可其与经纬装饰公司之间另

双方当事人签订了《xx施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。经纬装饰公司按照合同约定完成了装修工程，步步高公司应按合同约定支付装修工程款。现经纬装饰公司主张步步高公司支付欠付工程款176000元，步步高公司辩称其只欠工程款6000元，该院认为，双方当事人约定的合同总价款为880000元，其中，通过步步高公司账户支付经纬装饰公司的704000元，双方均认可是本案装修工程款，该院对此不持异议；通过xx公司账户转账至经纬装饰公司账户的20000元，经纬装饰公司主张是步步高公司因涉案工程支付的额外补偿费用，但其未提交证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10487号上诉人（原审被告）：北京步步高健身服务有限公司，住所地北京市昌平区城南街道府学路1-3号。法定代表人：杨守卫，董事长。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京经纬艺盛装饰有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1037室。法定代表人：陈世纬，总经理。委托诉讼代理人：陶……