民间借贷纠纷 （2019）苏05民终9846号

杨涵、仇爱芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。纪传松向费卫江提供借款，费卫江应依法按约归还。根据双方本人账户资金往来显示，费卫江已归还纪传松75万元，尚有25万元未归还，故纪传松要求费卫江归还借款25万元，于法有据，一审法院依法予以支持；对超过25万元的部分，因双方在借条中并未明确约定利息，故针对纪传松所认为系利息的说法，一审法院无法支持。费卫江经催讨未及时归还借款，纪传松主张自起诉之日即2019年2月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，一审法院依法支持。针对费卫江认为的部分款项归还至案外人账户等情况，纪传松对此并不认可，与本案显无关联，也无相应证据佐证其观点，故一审法院无法予以采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：费卫江于判决发生法律效力之日起十日内归还纪传松借款本金25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，自2019年2月18

杨涵、仇爱芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。纪传松向费卫江提供借款，费卫江应依法按约归还。根据双方本人账户资金往来显示，费卫江已归还纪传松75万元，尚有25万元未归还，故纪传松要求费卫江归还借款25万元，于法有据，一审法院依法予以支持；对超过25万元的部分，因双方在借条中并未明确约定利息，故针对纪传松所认为系利息的说法，一审法院无法支持。费卫江经催讨未及时归还借款，纪传松主张自起诉之日即2019年2月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，一审法院依法支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9846号上诉人（原审被告）：费卫江，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪传松,男,1976年8月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：杨涵，女，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原……