买卖合同纠纷 (2014)深中法商终字第1626号

案号
(2014)深中法商终字第1626号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-05-26

裁判要旨

百年公司与倍耐科公司之间的买卖合同关系合法有效,倍耐科公司应当偿还所欠的货款。百年公司请求支付的货款259966.59元未超出对帐单所对应的货款总额,原审法院予以支持。百年公司主张逾期付款利息自2013年2月1日起计算,因百年公司与倍耐科公司约定付款期限为月结30天,故原审法院认定百年公司的该项主张。百年公司主张利息按每日万分之五计算,高于法定标准,原审法院予以调整。百年公司未能举证证明倍耐科公司具有法定解散情形或马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬怠于履行义务而致公司无法进行清算,故对百年公司主张马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任不予认定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、倍耐科公司应于判决生效之日起三日内偿还百年公司所欠货款259966.59元及逾期付款利息(自2013年2月1日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的支

摘要

百年公司与倍耐科公司之间的买卖合同关系合法有效,倍耐科公司应当偿还所欠的货款。百年公司请求支付的货款259966.59元未超出对帐单所对应的货款总额,原审法院予以支持。百年公司主张逾期付款利息自2013年2月1日起计算,因百年公司与倍耐科公司约定付款期限为月结30天,故原审法院认定百年公司的该项主张。百年公司主张利息按每日万分之五计算,高于法定标准,原审法院予以调整。百年公司未能举证证明倍耐科公司具有法定解散情形或马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬怠于履行义务而致公司无法进行清算,故对百年公司主张马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任不予认定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法商终字第1626号上诉人(原审原告):深圳市百年光电零件有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园F座4楼东区。组织机构代码:79923152-X。法定代表人:陈军红,执行(常务)董事。委托代理人:潘希凡,广东深兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马竞天。被上诉人(原审被告):廖璟。被上诉人(原审被告):明海兵……