民间借贷纠纷 （2016）黔01民终字第419号

本案的争议焦点在于上诉人昆黔公司与被上诉人杨涛之间1731250元的款项的性质是返还借款还是支付的利息。上诉人昆黔公司称，其与被上诉人债权债务关系认定应以双方资金往来的银行凭证为准，且其支付的金额多于合同约定的金额，所以其支付给被上诉人的1731250元的款项属借款，而不是支付利息。被上诉人则称，上诉人支付的1731250元的款项属利息的支付，不是借款，其中是支付给上诉人昆黔公司支付给案外人周俊的利息，其只是代为收取，余款106250元是支付给被上诉人的利息。本院认为，第一、上诉人支付上述争议款项中的1625000元系从2014年6月份开始，按照每月125000元的规律支付，而被上诉人借款给上诉人是在2014年10月，故上诉人陈述支付的该1625000元是偿还被上诉人的借款与常理不符，相反，上诉人的付款时间及付款规律与案外人周俊的陈述能够相互印证，故上诉人支付的1625000元应认定为支付给周俊的利息，被上诉人只是代为收取；第二、上诉人支付的106250元系从2014年10月开始支付，且基本按照每月12500元的规律支付，故应认定该106250元系支付给本案被上诉人的借款利息；第三、上

本案的争议焦点在于上诉人昆黔公司与被上诉人杨涛之间1731250元的款项的性质是返还借款还是支付的利息。上诉人昆黔公司称，其与被上诉人债权债务关系认定应以双方资金往来的银行凭证为准，且其支付的金额多于合同约定的金额，所以其支付给被上诉人的1731250元的款项属借款，而不是支付利息。被上诉人则称，上诉人支付的1731250元的款项属利息的支付，不是借款，其中是支付给上诉人昆黔公司支付给案外人周俊的利息，其只是代为收取，余款106250元是支付给被上诉人的利息。本院认为，第一、上诉人支付上述争议款项中的1625000元系从2014年6月份开始，按照每月125000元的规律支付，而被上诉人借款给上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终419号上诉人（原审被告）贵阳昆黔物资有限公司。法定代表人杨明。委托代理人焦明鑫。委托代理人石军。被上诉人（原审原告）杨涛。原审被告杨明。委托代理人焦明鑫。委托代理人石军。上诉人贵阳昆黔物资有限公司（以下简称昆黔公司）与被上诉人杨涛及原审被告杨明民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月20日作出（2015）云民商……