承揽合同纠纷 （2019）粤1972民初387号
裁判要旨
威福达公司按照昌健公司的要求，为其加工鞋子，故双方之间应属于承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷，双方均应遵守相应的法律法规，威福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 首先，虽然采购合同上有昌健公司、威福达公司的盖章，但没有载明合同签订的日期以及合同履行的日期，在昌健公司提交的转账记录的金额与合同约定的不一致的情况下，不能当然认定上述两笔转账用于支付案涉采购合同约定的加工款。 其次，退一步讲，即使上述两笔转账是用于支付案涉采购合同的加工款，威福达公司确属拒不履行法定的纳税义务，亦应当先由税务机关追缴威福达公司少缴纳的税款。 追缴后，昌健公司可根据追缴的情况申报减免相应的税款。 因此，威福达公司拒不纳税，在未经税务机关追缴前，昌健公司并不必然产生损失。 最后，昌健公司主张其已实际损失20288.41元，但损失的数额不能简单以税率计算，该损失的存在以及实际数额，应当由昌健公司承担举证证明责任，即证明实际已交和应交的税额的差额。 根据《中华人民共和国增值税暂行条例（2017修订）》第四条规定，昌健公司应缴纳的增值税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余
摘要
东莞昌健鞋业有限公司与东莞威福达鞋业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初387号原告：东莞昌健鞋业有限公司。 住所地：广东省东莞市厚街镇汀山工业区。 统一社会信用代码为914419007977736080。 法定代表人：童水顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韫，广东普翼律师事务所实习律师。 被告：东莞威福达鞋业有限公司。 住所地：东莞市厚街镇宝屯社……