装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终1454号

千木公司与汪芳签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于汪芳辩称的千木公司装修不符合约定及存在相关质量问题：千木公司装修完工后即交房给汪芳入住，汪芳至今也未书面函告千木公司装修不符合约定且存在质量问题，即使存在质量瑕疵，那也属于千木公司维修问题，不是汪芳拒付工程款的理由。关于装修中的增项问题：合同中约定双方如有增减，按实结算，本案中，虽然增项汪芳未签字，但千木公司提供的图纸及照片可以证明，千木公司已经实际完成了相关增项。综上，千木公司的诉请于法有据，依法应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：汪芳于判决生效后十五日内给付千木公司工程款10082元，并自2018年6月20日始按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。案件受理费26元，由汪芳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪芳上诉称千木公司对案涉房屋的装修不符合行业、国家规范标准，从而导致房屋无法正常使用，千木公司要求汪芳支付剩余装修款也应在其将案涉房屋维修至能够正常使用之后。针对该节，汪芳在二审期

千木公司与汪芳签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于汪芳辩称的千木公司装修不符合约定及存在相关质量问题：千木公司装修完工后即交房给汪芳入住，汪芳至今也未书面函告千木公司装修不符合约定且存在质量问题，即使存在质量瑕疵，那也属于千木公司维修问题，不是汪芳拒付工程款的理由。关于装修中的增项问题：合同中约定双方如有增减，按实结算，本案中，虽然增项汪芳未签字，但千木公司提供的图纸及照片可以证明，千木公司已经实际完成了相关增项。综上，千木公司的诉请于法有据，依法应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：汪芳于判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1454号上诉人（原审被告）：汪芳，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡金根，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省芜湖县，系汪芳丈夫。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖千木装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：翟雯雯，该公司总经理。上诉人……