金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初103号

依法成立的合同，受法律保护。农商行王武支行系原告的下属支行，不具备诉讼主体资格，由原告提起诉讼符合法律规定，故原告的主体资格适格。农商行王武支行与被告凯恒公司签订的《流动资金借款合同》，与被告林海公司签订的《抵押合同》，与被告罗超、赵启涛、陈振宇签订的《保证合同》，与被告谭新、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙、罗宇、王银芬、罗军、李明继签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效。关于原告主张的借款本息及违约金的诉请。原告已依约向被告凯恒公司发放贷款6000000元，被告林海公司应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。在本案的审理过程中，借款期限已经届满，被告凯恒公司仍未按照合同履行还款义务，对原告诉请由被告凯恒公司归还借款本金6000000元，本院予以支持。因原告与被告凯恒公司在借款合同中约定了该笔借款的利息及逾期之后的利息，复利，但原告已经从林海公司的账户中扣划了3元用于支付利息，故对原告诉请的利息及复利的金额中，应当扣除已经支付的3元。在借款合同中，被告凯恒公司承诺在其未按约偿还借款本息的情况

依法成立的合同，受法律保护。农商行王武支行系原告的下属支行，不具备诉讼主体资格，由原告提起诉讼符合法律规定，故原告的主体资格适格。农商行王武支行与被告凯恒公司签订的《流动资金借款合同》，与被告林海公司签订的《抵押合同》，与被告罗超、赵启涛、陈振宇签订的《保证合同》，与被告谭新、付兴林、罗敏、雷永善、赵贵兰、付兴中、罗梅仙、罗宇、王银芬、罗军、李明继签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效。关于原告主张的借款本息及违约金的诉请。原告已依约向被告凯恒公司发放贷款6000000元，被告林海公司应当按照合同的约定偿还借款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初103号原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。负责人许敏，该支行行长。委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201510282154。委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201010725399。被告六盘水凯恒矿业有限公司，住所地……