（2014）一中行（知）初字第7169号

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日开始施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中列为第8类，与引证商标核定使用的第9类和第11类商品在功能、用途上存在显著区别，不属于相同或类似商品，即便被异议商标与引证商标在标识上存在近似之处，也不会造成相关公众混淆和误认，两商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的认定正确，本院予以确认。三、关于2001年商标法第三十一条2001年商标法第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，西莉奥蒂公司主张被异议商标侵犯其在先著作权和商号权，但其并未提供相应的证据

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日开始施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中列为第8类，与引证商标核定使用的第9类和第11类商品在功能、用途上存在显著区别，不属于相同或类似商品，即便被异

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7169号原告西莉奥蒂有限公司（CERIOTTISRL），住所地意大利共和国米兰省罗镇市莫斯科瓦路21号。法定代表人马克·西莉奥蒂（MarcoCeriotti），董事长。委托代理人李艳霞，女，1981年10月7日出生。委托代理人陈敏，女，1981年3月5日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，……