债权人撤销权纠纷 （2019）桂01民终1724号

首先，分析案涉各项事件发生的时间点，可知林家伟与张秀彬发生借贷、办理抵押登记及发生诉讼均早于朱二锦对林家伟提起诉讼，故从时间上并不能反映林家伟与张秀彬签订案涉《抵押（借款）合同》的目的是为了逃避朱二锦债务；其次，朱二锦主张张秀彬明显欠缺支付能力，故借款合同系林家伟与张秀彬恶意串通签订的虚假合同。理由是张秀彬经营的摩托车维修店资金数额仅为13000元，还需抚养父母和未成年子女。一审法院认为，张秀彬自2005年起长期从事摩托车维修行业，其在工商登记时自行填报的资金数额并不能全面反映维修店的经营和盈利状况，张秀彬的父母及子女情况与其是否具备支付能力之间亦不存在必然的因果关系，其是否有能力支付借款需结合全案证据予以认定。张秀彬为此亦提交了相应证据，可充分证实其个人及配偶名下有房产、车辆及流动资金，具有一定的经济实力。并且银行卡交易明细所反馈的交易信息自2010年开始，购地协议书及相关收据、存款凭据形成于2011年，远远早于本案各方发生借贷关系的时间。再次，林家伟与张秀彬于2016年5月16日经对双方长期以来的借贷关系进行对账后，重新签订了《抵押（借款）合同》，确认林家伟尚欠张秀彬借款本金250

首先，分析案涉各项事件发生的时间点，可知林家伟与张秀彬发生借贷、办理抵押登记及发生诉讼均早于朱二锦对林家伟提起诉讼，故从时间上并不能反映林家伟与张秀彬签订案涉《抵押（借款）合同》的目的是为了逃避朱二锦债务；其次，朱二锦主张张秀彬明显欠缺支付能力，故借款合同系林家伟与张秀彬恶意串通签订的虚假合同。理由是张秀彬经营的摩托车维修店资金数额仅为13000元，还需抚养父母和未成年子女。一审法院认为，张秀彬自2005年起长期从事摩托车维修行业，其在工商登记时自行填报的资金数额并不能全面反映维修店的经营和盈利状况，张秀彬的父母及子女情况与其是否具备支付能力之间亦不存在必然的因果关系，其是否有能力支付借款需结

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1724号 上诉人（原审原告）：朱二锦，女，汉族，1965年2月18日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家汉，男，汉族，1981年7月17日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：林家伟，男，汉族，1968年11月15日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审被……