民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1356号

根据双方当事人的诉辩并结合相关案情，本案二审的争议焦点为本案诉争的四笔借款，前三笔是否已经偿还以及第四笔12万元借款是否存在。上诉人杨毅主张前三笔借款已经偿还，其在二审中所提供的证人证言等相关证据，均系与其有利害关系的人所出具，本院不予采信，且该三笔借款欠条的原件仍由被上诉人任晶毅所持有。关于第四笔12万元的借款，该笔借款欠条的原件亦由被上诉人任晶毅所持有，上诉人杨毅否认该笔借款的存在，但对借条上自己的签名并未表示异议。上诉人杨毅向被上诉人任晶毅借款有借条、欠条为证，双方债权债务关系明确。综上，上诉人杨毅的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨毅负担。本判决为终审判决。审判长　　冯金林审判员　　牛晓斌审判员　　张林虎二〇一六年七月四日书记员　　郝　燕 来源：百度

根据双方当事人的诉辩并结合相关案情，本案二审的争议焦点为本案诉争的四笔借款，前三笔是否已经偿还以及第四笔12万元借款是否存在。上诉人杨毅主张前三笔借款已经偿还，其在二审中所提供的证人证言等相关证据，均系与其有利害关系的人所出具，本院不予采信，且该三笔借款欠条的原件仍由被上诉人任晶毅所持有。关于第四笔12万元的借款，该笔借款欠条的原件亦由被上诉人任晶毅所持有，上诉人杨毅否认该笔借款的存在，但对借条上自己的签名并未表示异议。上诉人杨毅向被上诉人任晶毅借款有借条、欠条为证，双方债权债务关系明确。综上，上诉人杨毅的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1356号上诉人（原审被告）杨毅，无业。委托代理人胡正荣，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任晶毅，个体。上诉人杨毅因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告杨毅向原告任晶毅借款有借条为证，证……