建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终6725号

来关祥、暨阳公司2007年10月20日、2010年6月12日签订的工程项目内部经营承包协议，不具备内包合同的条件，但结合该合同履行中有关工程款的结算、支付、破产债权申报等状况分析，来关祥、暨阳公签订的两份工程项目内部经营承包协议应认定为建设工程转包合同，而来关祥又不具备建设工程的建筑资质，因此双方签订的两份工程项目内部经营承包协议违反了法律的强制性规定，应属无效。为此暨阳公司在庭审中提出来关祥、暨阳公司之间系挂靠关系的主张不成立。虽然来关祥、暨阳公司间签订的两份合同无效，但因涉案工程已经竣工验收合格，来关祥请求暨阳公司支付工程款并无不当。根据庭审查明的事实，暨阳公司应付来关祥工程款为50643690元，减去暨阳公司汇给来关祥的工程款、为来关祥垫付案款、建设方直接汇给来关祥款项及应扣垫付款及直接汇入款的管理费，暨阳公司已支付来关祥工程款为35549995.05元，尚应支付来关祥工程款15093694.95元，为此来关祥要求暨阳公司支付工程款的合理诉请本院予以支持。至于来关祥主张的逾期利息，从本案实际出发，该院酌情确定起算时间为来关祥起诉之日。至于暨阳公司提出其余工程款因建设方未支付，暨阳

来关祥、暨阳公司2007年10月20日、2010年6月12日签订的工程项目内部经营承包协议，不具备内包合同的条件，但结合该合同履行中有关工程款的结算、支付、破产债权申报等状况分析，来关祥、暨阳公签订的两份工程项目内部经营承包协议应认定为建设工程转包合同，而来关祥又不具备建设工程的建筑资质，因此双方签订的两份工程项目内部经营承包协议违反了法律的强制性规定，应属无效。为此暨阳公司在庭审中提出来关祥、暨阳公司之间系挂靠关系的主张不成立。虽然来关祥、暨阳公司间签订的两份合同无效，但因涉案工程已经竣工验收合格，来关祥请求暨阳公司支付工程款并无不当。根据庭审查明的事实，暨阳公司应付来关祥工程款为50643

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6725号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。统一社会信用代码：91330681146211222X。法定代表人：杨国庆，董事长。委托代理人:叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来关祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：姚永祥……