民间借贷纠纷 （2017）云05民终149号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告余斌的起诉。本院认为：徐维普因涉嫌集资诈骗罪正由公安、检察机关处理中。人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故余斌的起诉应予驳回。综上，上诉人余斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　谢　玲审判员　古　颖审

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告余斌的起诉。本院认为：徐维普因涉嫌集资诈骗

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终149号上诉人（原审原告）：余斌，男，1972年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐维普，男，1972年7月16日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人余斌因与被上诉人徐维普民……