企业公司制改造合同纠纷 （2017）浙11民终1360号

一、关于知情权。首先，在历次认购中，丽水市货大楼有限公司均制作相应的通知，另根据登记的自然人股东和职工持股会的股东总人数，结合丽水市货大楼有限公司陈述的历次认购中的人数、选择工资基金借给企业的人数等，应认定丽水市货大楼有限公司已向张元平履行了认购前的通知义务。其次，基于下述事实，亦应认定张元平在对历次股权认购的情况知情：1.改制时四次认购股权，张元平均为丽水市货大楼有限公司的在职员工；2.第二次认购中，张元平在通知中签字（张元平在通知的左上角被通知人处签字并不影响其知情权），且未选择现金认购，对于工资基金部分，张元平也未选择记入个人股，而选择借给企业；3.第二次、第三次职工认购，除工资基金部分外，均系对第一次认购不足部分的再次认购；4.第四次认购，即国有股权退出时的认购方案，是根据首届四次股东代表大会通过《丽水市货大楼有限公司深化改革方案》及其决议形成，张元平当时作为股东代表同意该方案并在决议上签字；5.在相应的股权认购结束后，张元平作为公司委托人向工商部门递交了股东出资证明等材料。故张元平认为丽水市货大楼有限公司在认购前未向其通知，侵害了其知情权的意见，法院不予采纳。二、关于改制方案

一、关于知情权。首先，在历次认购中，丽水市货大楼有限公司均制作相应的通知，另根据登记的自然人股东和职工持股会的股东总人数，结合丽水市货大楼有限公司陈述的历次认购中的人数、选择工资基金借给企业的人数等，应认定丽水市货大楼有限公司已向张元平履行了认购前的通知义务。其次，基于下述事实，亦应认定张元平在对历次股权认购的情况知情：1.改制时四次认购股权，张元平均为丽水市货大楼有限公司的在职员工；2.第二次认购中，张元平在通知中签字（张元平在通知的左上角被通知人处签字并不影响其知情权），且未选择现金认购，对于工资基金部分，张元平也未选择记入个人股，而选择借给企业；3.第二次、第三次职工认购，除工资基金部分

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1360号上诉人（原审原告）：张元平，男，1951年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：丽水市百货大楼有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街498号。社会统一信用代码：9133110214841201X3。法定代表人：李炎，董事长。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，浙江晟耀律师事……