民间借贷纠纷 （2013）民申字第2069号

一、关于二审判决的事实认定问题（一）戴友根在龚怀念出具的四张借条（共计200万元）上明确载明“此债权转让给李兵秀”，李兵秀为豪鑫公司的法定代表人，代表豪鑫公司与戴友根签订的《债权转让协议书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，豪鑫公司与戴友根之间的债权转让合同有效。关于借款数额问题，龚怀念认可四张借条的真实性，且自认借款本金80万元，据此可以确认戴友根在该四张借条形成前至少向龚怀念交付了80万元的事实。龚怀念辩称200万元借款中除80万元实际交付外，其余为高额利息。因民间借贷存在借贷双方在借款到期后将之前借款的高额利息计入本金重新出具借条的情形，结合民间借贷利率往往约定较高的交易习惯、龚怀念的自认以及豪鑫公司只支付了114万元对价即取得了200万元债权等因素分析，二审判决龚怀念归还豪鑫公司114万元借款，并无不当。龚怀念称已向戴友根归还了38万元利息，但其未提供证据予以证明，二审判决不予支持是正确的。（二）葛霖与豪鑫公司就债权转让的相关事宜签订了《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。豪鑫公司在

一、关于二审判决的事实认定问题（一）戴友根在龚怀念出具的四张借条（共计200万元）上明确载明“此债权转让给李兵秀”，李兵秀为豪鑫公司的法定代表人，代表豪鑫公司与戴友根签订的《债权转让协议书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，豪鑫公司与戴友根之间的债权转让合同有效。关于借款数额问题，龚怀念认可四张借条的真实性，且自认借款本金80万元，据此可以确认戴友根在该四张借条形成前至少向龚怀念交付了80万元的事实。龚怀念辩称200万元借款中除80万元实际交付外，其余为高额利息。因民间借贷存在借贷双方在借款到期后将之前借款的高额利息计入本金重新出具借条的情形，结合民间借贷利率往往约定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚怀念。委托代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭月华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市明月北路十运村丰华花苑***号。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。一审第三人：戴友根。一审……