（2015）晋中中法商终字第163号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下四个：（一）车损鉴定意见书能否作为晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）号事故车辆车损价值认定依据。对交通事故中受损车辆损坏价值，可以依据实际维修单证加维修费发票相结合予以证明，也可以依据经第三方鉴定后出具的鉴定意见书证明。本案中，在原审期间，原审法院依据王太保的申请，委托鉴定机构对王太保受损车辆损害价值进行鉴定，后鉴定机构出具了鉴定意见书，该鉴定意见书中附有更换、修理配件项目及费用明细表。经审查，鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对此也无异议。且对鉴定意见书中所附的更换、修理配件项目和费用明细上诉人也没有提出有针对性的实质异议，故原审法院对该鉴定意见书予以采信，将其作为认定王太保受损车辆损害价值依据，符合民事诉讼证据采信规则要求。上诉人所持单凭车损鉴定意见书不能作为车损价值认定依据，还应有修理发票等证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）原审认定的施救费、健身场地和风景树损坏赔偿费依据是否充足。1、施救费。王太保对其主张的施救费在原审期间已提供相应发票予以证明，原审据此认定施救费为13000元证据确凿，应予维持。人保财险晋中

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下四个：（一）车损鉴定意见书能否作为晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）号事故车辆车损价值认定依据。对交通事故中受损车辆损坏价值，可以依据实际维修单证加维修费发票相结合予以证明，也可以依据经第三方鉴定后出具的鉴定意见书证明。本案中，在原审期间，原审法院依据王太保的申请，委托鉴定机构对王太保受损车辆损害价值进行鉴定，后鉴定机构出具了鉴定意见书，该鉴定意见书中附有更换、修理配件项目及费用明细表。经审查，鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对此也无异议。且对鉴定意见书中所附的更换、修理配件项目和费用明细上诉人也没有提出有针对性的实质异议，故原审法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）。营业场所：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王太保。委托代理人张晓静，山西省晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人人保财险晋中分公司因保险……