民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第1531号

合法的借贷关系受法律保护。本案80万元借条上既加盖益丰公司的印章又有任书友的签名，故应认定益丰公司、任书友为共同借款人。当事人应按照约定全面履行自己的义务，陈胜利与益丰公司及任书友之间的借贷行为，系双方真实意思表示，其效力合法、有效，应受法律保护。益丰公司及任书友未及时偿还陈胜利欠款，具有过错，应当承担违约责任。2014年4月15日陈天红为陈胜利签署两份承诺，经陈天红签字、捺印，且陈胜利在场并未提出异议，综合两份承诺书的整体意思，应视为陈天红对任书友及益丰公司的80万元债务的偿还进行的保证，因此陈天红对陈胜利负有保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。陈胜利关于要求益丰公司、任书友及陈天红偿还借款80万元的诉讼请求，有证据加以印证，一审法院予以支持。陈天红关于其讨要行为及结果是在香港飞达公司返还回来的资金充分的情况下才能实现的辩称，证据不足，一审法院不予采信。第三人恒宝公司关于本案审理的是陈胜利、任书友、陈天红之间民间借贷纠纷，而其与本案没有直接的法律关系的辩称，一审法院予以采信，其与益丰公司之间的纠纷，

合法的借贷关系受法律保护。本案80万元借条上既加盖益丰公司的印章又有任书友的签名，故应认定益丰公司、任书友为共同借款人。当事人应按照约定全面履行自己的义务，陈胜利与益丰公司及任书友之间的借贷行为，系双方真实意思表示，其效力合法、有效，应受法律保护。益丰公司及任书友未及时偿还陈胜利欠款，具有过错，应当承担违约责任。2014年4月15日陈天红为陈胜利签署两份承诺，经陈天红签字、捺印，且陈胜利在场并未提出异议，综合两份承诺书的整体意思，应视为陈天红对任书友及益丰公司的80万元债务的偿还进行的保证，因此陈天红对陈胜利负有保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1531号上诉人（原审被告）陈天红。委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）陈胜利。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）任书友。原审被告周口益丰电脑针织有限公司。住所地太康产业集聚区。原审第三人河南恒宝纸业有限公司。住所地太康县。委托代理人江涛，该公司法务。特别授权。……