买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11727号

东略公司二审提交的月结单不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，且是东略公司单方制作，福强公司不予确认，本院亦不予采纳。本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：东略公司应支付福强公司货款数额，东略公司应否支付逾期付款利息。福强公司主张东略公司拖欠货款，提交送货单、发票、催款联络函予以证明，东略公司承认未清偿全部货款，但不同意福强公司主张的单价，对此东略公司未依法举证予以证明。一审依据双方举证，扣减东略公司不予确认的送货单所记录的货物数量，认定东略公司尚未支付福强公司货款49737元处理正确，本院予以确认。东略公司主张尚未支付福强公司货款数额为42237元缺乏依据，本院不予支持。东略公司在收到福强公司交付货物后，未支付货款，一审据此支持福强公司关于逾期付款利息的请求处理正确。东略公司主张福强公司未订正其错误开具的发票违约在先，不应支付逾期付款利息。双方未约定东略公司在福强公司开具发票后再付款，东略公司一直未清偿货款，因而福强公司开具发票的情形并不构成东略公司对其付款行为的抗辩，本院依法不支持东略公司该项主张。东

东略公司二审提交的月结单不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，且是东略公司单方制作，福强公司不予确认，本院亦不予采纳。本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：东略公司应支付福强公司货款数额，东略公司应否支付逾期付款利息。福强公司主张东略公司拖欠货款，提交送货单、发票、催款联络函予以证明，东略公司承认未清偿全部货款，但不同意福强公司主张的单价，对此东略公司未依法举证予以证明。一审依据双方举证，扣减东略公司不予确认的送货单所记录的货物数量，认定东略公司尚未支付福强公司货款49737元处理正确，本院予以确认。东略公司主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11727号上诉人（原审被告）：东莞市东略实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。统一社会信用代码为91441900345478165Q。法定代表人：胡志军。委托诉讼代理人：程红利，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：胡志军，男，1977年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：东莞市福强包装制……