（2016）辽01行终20号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人出具《信访结案报告》的主张，依据《信访条例》的规定，被上诉人并无出具《信访结案报告》的法定职责，其起诉不能成立，应裁定驳回邸学成的诉讼请求。虽然原审法院是以判决方式驳回原告的诉求，但鉴于原审判决结论对本案原告并不产生实质性影响，故本院对原审判决结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王继东审判员　　张振岭审判员　　杜　娟二〇一六年三月八日书记员　　张　舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于上诉人要求被上诉人出具《信访结案报告》的主张，依据《信访条例》的规定，被上诉人并无出具《信访结案报告》的法定职责，其起诉不能成立，应裁定驳回邸学成的诉讼请求。虽然原审法院是以判决方式驳回原告的诉求，但鉴于原审判决结论对本案原告并不产生实质性影响，故本院对原审判决结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　王继东审判员　　张振岭审判员　　杜　娟二〇一六年三月八日书

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终20号上诉人（原审原告）：邸学成，男，1941年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地：沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，男，系该局局长。负责人：黄伟，男，系该局主管副局长。委托代理人：李思赜，男，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人邸学成与被上诉人沈阳市沈河区城市建设局（……