（2015）泸民再终字第2号

该证据不属于新证据，也不符合证据的三性，不能证明案件事实，本院不予采信。本院再审查明的事实与本院二审判决认定的事实一致。本院再审认为：本案争执的焦点是申请再审人温书云是否应当承担付款义务。1998年3月7日，温书云、马德荣、郑小平与肖开忠等人签订《叙永县叙新煤矿承包合同终止协议书》合法有效。四川省高级人民法院已生效的（2006）川民再终字第63号民事判决已认定该协议温书云作为产权同意终止与第二届承包人肖开忠等人的承包关系，并认定马德荣等合伙人为第三届承包人，与之形成新的承包关系。该判决对《叙永县叙新煤矿承包合同终止协议书》的性质已作出认定，是集终止合同与新的承包协议于一身。对叙新煤矿承包协议的终止，只有作为叙新煤矿产权人的温书云才有权利作出，并承担其相应的权利与义务，因此，温书云作为产权人同意终止与第二届承包人肖开忠等人的承包关系，承担肖开忠等的投资款是其应有义务，马德荣、郑小平作为甲方与温书云一同签订协议，作为付款义务人，是其真实意思表示，应当作为付款一方当事人负有支付义务。对于马德荣、郑小平、温书云对100万元内部如何分担，由其按照内部约定承担，对外应当共同承担付款义务。因此，申请

该证据不属于新证据，也不符合证据的三性，不能证明案件事实，本院不予采信。本院再审查明的事实与本院二审判决认定的事实一致。本院再审认为：本案争执的焦点是申请再审人温书云是否应当承担付款义务。1998年3月7日，温书云、马德荣、郑小平与肖开忠等人签订《叙永县叙新煤矿承包合同终止协议书》合法有效。四川省高级人民法院已生效的（2006）川民再终字第63号民事判决已认定该协议温书云作为产权同意终止与第二届承包人肖开忠等人的承包关系，并认定马德荣等合伙人为第三届承包人，与之形成新的承包关系。该判决对《叙永县叙新煤矿承包合同终止协议书》的性质已作出认定，是集终止合同与新的承包协议于一身。对叙新煤矿承包协议的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：温书云，男，汉族，住四川省叙永县。委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。委托代理人邱有银，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖幸，女，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德惠，女，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人……