民间借贷纠纷 （2021）冀05民终1365号

原告持有被告出具的证明及借条，数额分别为10000元和268000元。对10000元借款被告主站已经偿还，但并未提供证据予以证实。对268000元原告主张因为了同被告合伙干工程，自己贷款后分多次给付被告，后因工程未能进行下去，被告将原告给付被告的款项书写借条一份。被告对此不予认可，主张该借条确是自己所写，但该款项并未实际出借。被告对其主张未能提供证据予以证实。根据原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，可以形成有效的证据链条。再结合被告提交的微信转账记录，可以与原告的主张相互印证，故对被告未实际出借款项的主张本院不予采信。对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告出具268000元借款的时间为2019年3月15日，在此时间之后被告与原告有密切的微信联系，微信聊天显示双方一直有关于催还贷款的沟通内容，并有被告多次微信转账的记录。审理中原告明确表示对被告微信转账41400元表示认可，主张这些款项就是被告转给自己用来还贷款的。故该部分偿还款项应从268000元借款总额中予以扣除。被告主张2018年10月至2019年2月通过向原告亲属王帅微信转账给付原告27300元，原告对此不予认可，

原告持有被告出具的证明及借条，数额分别为10000元和268000元。对10000元借款被告主站已经偿还，但并未提供证据予以证实。对268000元原告主张因为了同被告合伙干工程，自己贷款后分多次给付被告，后因工程未能进行下去，被告将原告给付被告的款项书写借条一份。被告对此不予认可，主张该借条确是自己所写，但该款项并未实际出借。被告对其主张未能提供证据予以证实。根据原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，可以形成有效的证据链条。再结合被告提交的微信转账记录，可以与原告的主张相互印证，故对被告未实际出借款项的主张本院不予采信。对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告出具268000元借款

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1365号 上诉人（原审被告）：邓利伟，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住邢台市。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军香，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住沙河市。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 上诉人邓利伟……