追偿权纠纷 （2021）湘02民终116号

本案丧葬费用分担问题是因身份关系而产生的特殊债务偿付纠纷，因而本案应定为追偿权纠纷。争议焦点为：1.汤其安的医疗费用、丧葬费如何认定；2.汤其安的丧葬费用如何分摊。关于医疗费用、丧葬费用的认定，汤申根向本院提交了汤其安丧葬费凭证并申请相关证人出庭作证，证明其为操办汤其安的丧葬事宜花费约60000多元，虽然其凭证不是正式发票，但其中大部分收款收据有开票人的签字，费用发生时间、内容均与办理丧事的时间、习俗相符，开支金额亦在合理范围之内，且从生活情理而言也无法苛求办理丧事的费用均能提供正式发票，故对汤申根的该主张，法院予以认可。但对于具体数额的确认，因汤申根、邓月军、邓丽华均为汤其安的子女，对其葬礼的操办具有平等协商处理的权利，三方应当共同商议和妥善处理汤其安去世后遗留的善后事宜，减少或避免家庭矛盾的发生。而汤申根在未与邓月军、邓丽华协商的情况下自行操办葬礼，各项事宜和费用开销均由汤申根一方负责，邓月军、邓丽华对具体情况无从知晓，故汤申根对本案丧葬费用具体数额的确认应承担相应后果。另外，汤申根自认因操办汤其安的葬礼收取礼金31100元，丧葬礼金包含着对逝者的哀悼、对生者的抚慰，以及对办理丧事

本案丧葬费用分担问题是因身份关系而产生的特殊债务偿付纠纷，因而本案应定为追偿权纠纷。争议焦点为：1.汤其安的医疗费用、丧葬费如何认定；2.汤其安的丧葬费用如何分摊。关于医疗费用、丧葬费用的认定，汤申根向本院提交了汤其安丧葬费凭证并申请相关证人出庭作证，证明其为操办汤其安的丧葬事宜花费约60000多元，虽然其凭证不是正式发票，但其中大部分收款收据有开票人的签字，费用发生时间、内容均与办理丧事的时间、习俗相符，开支金额亦在合理范围之内，且从生活情理而言也无法苛求办理丧事的费用均能提供正式发票，故对汤申根的该主张，法院予以认可。但对于具体数额的确认，因汤申根、邓月军、邓丽华均为汤其安的子女，对其葬礼

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终116号 上诉人（原审原告）：汤申根，男，1964年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：汤清香，女，1965年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系汤申根之妻，代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：邓月军，女，1966年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 上……