装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终17014号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对菊本公司的上诉，本院评析如下：菊本公司上诉认为其没有收到《请款函》，该事宜无法产生诉讼时效中断的效果。对此本院认为，根据政烨公司一审提交的证据显示，菊本公司的法定代表人签收了邮寄《请款函》的快递，应视为菊本公司已经收到了政烨公司的《请款函》，即便如菊本公司所述该《请款函》系门卫所签收，也视为菊本公司收到该《请款函》，故本案诉讼时效发生中断的效果，一审认定并无不当，本院予以认同。菊本公司上诉认为政烨公司在风管机安装成本较高的情况下不予安装，实属严重违约，造成涉案车间一直未投入使用，菊本公司不应支付工程余款。对此本院认为，3台旧风管机的安装既然属于赠送的范围，就不属于履行合同的主要义务，况且一审法院也扣除了250元/台的安装费，政烨公司的行为并不构成根本违约，不足以导致合同目的无法实现，菊本公司以此主张不支付工程余款的理据不足，本院对此不予采纳。菊本公司上诉要求政烨公司返还化妆品特证技术资料原件，但是其在一审期间未对此提起反诉，故本院二审不予处理，菊本公司如坚持可另循法律途径解

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对菊本公司的上诉，本院评析如下：菊本公司上诉认为其没有收到《请款函》，该事宜无法产生诉讼时效中断的效果。对此本院认为，根据政烨公司一审提交的证据显示，菊本公司的法定代表人签收了邮寄《请款函》的快递，应视为菊本公司已经收到了政烨公司的《请款函》，即便如菊本公司所述该《请款函》系门卫所签收，也视为菊本公司收到该《请款函》，故本案诉讼时效发生中断的效果，一审认定并无不当，本院予以认同。菊本公司上诉认为政烨公司在风管机安装成本较高的情况下不予安装，实属严重违约，造成涉案车间一直未投入使用，菊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17014号上诉人（原审被告）：广州菊本生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归永兴路十七社工业区自编9号。法定代表人：张明方，职务经理。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市政烨投资顾问有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路32号之一601房。法定代表人：刘素华，职务执行董事兼总经理。……