金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终8458号

本案中的《银行承兑汇票承兑额度协议》《补充协议》《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同（浮动抵押）》《最高额动产质押合同（汽车金融专用）》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告华业公司出具了承兑汇票，到期后按约进行了兑付，履行了自己的义务，被告华业公司应按约定足额支付款项，按照合同约定，双方将对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。故原告主张被告华业公司向原告支付银行承兑汇票垫款及流动资金贷款本息原审法院予以支持。关于被告张丽福答辩称其签订的《最高额保证合同》第6.5条、第6.6条、第7.10条系格式条款，应属无效条款的问题。因被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，合同当事人可以约定实现债权的顺序，该条款并未免除原告责任，亦未加重被告责任，保证合同最后条款19.4条，其上也载明“乙方已采取加粗、加黑突出显示等合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议

本案中的《银行承兑汇票承兑额度协议》《补充协议》《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同（浮动抵押）》《最高额动产质押合同（汽车金融专用）》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告华业公司出具了承兑汇票，到期后按约进行了兑付，履行了自己的义务，被告华业公司应按约定足额支付款项，按照合同约定，双方将对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。故原告主张被告华业公司向原告支付银行承兑汇票垫款及流动资金贷款本息原审法院予以支持。关于被告张丽福答辩称其签订的《最高额保证合同》第6.5条、第6

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8458号上诉人（原审被告）：张丽福，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：武中文、韩泽鑫（实习），河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：邹蒙蒙、刘增非，该行员工。原审被告：河南华业……