买卖合同纠纷 （2016）吉03民终497号

原告在庭审中仅向法庭提供产品介绍一份，虽双方均认可暖气不热，但因溴锂真空超导采暖系统启动需要水温达到35摄氏度以上，导致暖气不热的原因是多方面的，原告未提供其他证据证明导致暖气不热的原因是该产品自身存在质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其事实主张暖气不热是因产品存在质量问题提供的证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。同时原告要求被告给付暖气安装、拆卸费及营业损失费未提供证据佐证，不予支持。原告要求被告给付产品价款三倍的惩罚性赔偿，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍……”本案中原告对被告有欺诈行为及受到的损失未提供证据加以证明，不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费504元由原告杜殿臣负担。杜殿臣上诉称：我购买的王立安

原告在庭审中仅向法庭提供产品介绍一份，虽双方均认可暖气不热，但因溴锂真空超导采暖系统启动需要水温达到35摄氏度以上，导致暖气不热的原因是多方面的，原告未提供其他证据证明导致暖气不热的原因是该产品自身存在质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其事实主张暖气不热是因产品存在质量问题提供的证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。同时原告要求被告给付暖气安装、拆卸费及营业损失费未提供证据佐证，不

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终497号上诉人（一审原告）：杜殿臣，男，1960年8月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人：王德智，吉林省双辽市辽南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王立安，男，50岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。上诉人杜殿臣因与被上诉人王立安买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第466号民事判决……