借款合同纠纷 （2014）南中法民终字第808号

（一）对借款金额53万元应予确认。上诉人赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂向被上诉人张启军出具借条，双方对借款金额及利息计算方式进行了明确约定，系双方当事人对债权债务关系的确定，系双方真实意思表示，且双方对借条的真实性亦无异议，应予确认。上诉方提出“借款本金没有53万元之多，2009年1月6日并非借了20万元现金，而是以前的借款加上利息合计共20万元。2009年9月26日出具的13万元现金借条，实质是前面20万元借条上载明的金额所计算产生的利息”，但均未举证证明借款时本金内计入了利息，故双方之间的债权债务关系明确且不违常理，上诉人的上诉理由不能成立。对借条上载明的合计53万元借款金额予以确认。（二）对双方约定利息中超出法律法规规定限度的部分不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故根据双方在借条中约定的利息计算方式，对利息超出法律规定限度的部分不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正

（一）对借款金额53万元应予确认。上诉人赵永贵、杜小容、元宝山机砖厂向被上诉人张启军出具借条，双方对借款金额及利息计算方式进行了明确约定，系双方当事人对债权债务关系的确定，系双方真实意思表示，且双方对借条的真实性亦无异议，应予确认。上诉方提出“借款本金没有53万元之多，2009年1月6日并非借了20万元现金，而是以前的借款加上利息合计共20万元。2009年9月26日出具的13万元现金借条，实质是前面20万元借条上载明的金额所计算产生的利息”，但均未举证证明借款时本金内计入了利息，故双方之间的债权债务关系明确且不违常理，上诉人的上诉理由不能成立。对借条上载明的合计53万元借款金额予以确认。（二）

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第808号上诉人（原审被告）赵永贵。上诉人（原审被告）杜小容。上诉人（原审被告）南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂。负责人赵永贵。三上诉人共同委托代理人林波。三上诉人共同委托代理人刘旭。被上诉人（原审原告）张启军。委托代理人胡琴勤。委托代理人李果。上诉人赵永贵、杜小容、南充市嘉陵区元宝山页岩机砖厂（下称元宝山机砖厂）与被上诉人张启军借款纠……