建设工程施工合同纠纷 （2021）内25民终551号

原告吴某起诉的建设工程施工合同纠纷，在起诉状中写明吴某是实际施工人，被告正镶白旗住房和城乡建设局是工程发包人，被告亿利首建生态科技有限公司是工程承包人，被告李某是工程分包人；又以提交《追加被告申请书》的方式，申请追加内蒙古金威路桥有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、正镶白旗亿腾城镇发展有限公司为被告，申请理由是有利害关系。原告吴某在起诉后申请追加被告，但未明确追加被告与其所诉工程建设的关系、承担何种责任，属于被告不明确。原告吴某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴某的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，系指原告在起诉中提供的相关信息能够将被告特定化、具体化。根据本项要求，原告只需提供明确的被告即可，对于被告是否适格的问题，不构成不予受理的理由。综上，一审裁定对本案驳回起诉明显错误，上诉人吴某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

原告吴某起诉的建设工程施工合同纠纷，在起诉状中写明吴某是实际施工人，被告正镶白旗住房和城乡建设局是工程发包人，被告亿利首建生态科技有限公司是工程承包人，被告李某是工程分包人；又以提交《追加被告申请书》的方式，申请追加内蒙古金威路桥有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、正镶白旗亿腾城镇发展有限公司为被告，申请理由是有利害关系。原告吴某在起诉后申请追加被告，但未明确追加被告与其所诉工程建设的关系、承担何种责任，属于被告不明确。原告吴某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终551号 上诉人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇哲里木嘎查332号。 被上诉人（原审被告）：正镶白旗住房和城乡建设局。 法定代表人：阿某。 被上诉人（原审被告）：亿利首建生态科技有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人（原审被告）：李某，现住河北省张家口市。 上诉人吴某与正镶白旗住房和城……