买卖合同纠纷 （2016）豫12民终1070号

该组证据结合一审莫春方提交的其他证据能够证明案件事实，本院予以采纳。二审经审理查明，2015年4月18日，刘江向莫春方转账4万元。二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。本院认为：本案由卢氏县人民法院管辖符合法律规，并无不当。刘江称卢氏县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。刘江称其已不欠莫春方任何货款，其没有提交充分的证据予以证实，其该上诉理由本院不予支持。刘江于2015年4月18日向莫春方转账4万元的时间在2015年2月1日刘江认可下欠莫春方树苗款297000元之后，莫春方称该笔款系支付刘江于2013年所欠树苗款，与本案无关，但其没有提交证据予以证实，故该4万元应当从一审认定刘江欠莫春方的款项数额中扣除，故刘江欠莫春方的款项数额应为207000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持卢氏县人民法院（2016）豫1224民初149号民事判决的第二项；二、变更卢氏县人民法院（2016）豫1224民初149号民事判决的第一项为限刘江于本判决生效后一个月内支付莫春树苗款207000元。一审案件受理费6360元，由莫春方负担2000元，

该组证据结合一审莫春方提交的其他证据能够证明案件事实，本院予以采纳。二审经审理查明，2015年4月18日，刘江向莫春方转账4万元。二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。本院认为：本案由卢氏县人民法院管辖符合法律规，并无不当。刘江称卢氏县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。刘江称其已不欠莫春方任何货款，其没有提交充分的证据予以证实，其该上诉理由本院不予支持。刘江于2015年4月18日向莫春方转账4万元的时间在2015年2月1日刘江认可下欠莫春方树苗款297000元之后，莫春方称该笔款系支付刘江于2013年所欠树苗款，与本案无关，但其没有提交证据予以证实，故该4万元应当从一审认定刘江欠莫春方的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1070号上诉人（原审被告）刘江，男，汉族，个体户。委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）莫春方，男，汉族，农民。委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人刘江因与被上诉人莫春方买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初149号民事判决，向本院……