委托合同纠纷 （2015）昆民四终字第50号

首先，按照双方合同第5.2条的约定，新锐公司有义务向俊发伟业公司发送工作成果报告，俊发伟业公司与俊发公司系两个独立的公司，在双方未约定向俊发公司履行的情况下，俊发公司于2011年1月12日的盖章确认并不能证明俊发伟业公司已收到新锐公司的工作成果。同时2012年4月9日俊发伟业公司盖章的文件接收确认函系复印件，仅凭该证据无法证明新锐公司的主张。新锐公司主张的付款条件未能成就，俊发伟业公司不应承担逾期付款的违约金和诉讼费。其次，根据新锐公司提交的《雨花白药项目终止委托说明》，俊发伟业公司已于2011年6月28日向其发出了合同终止的说明，新锐公司既然认为权利受到损害即应积极行使催款的权利，故案件的诉讼时效应当以2011年6月29日开始起算。新锐公司于2013年7月29日发送催款通知的对象非俊发伟业公司而是俊发公司，其未能举证证明本案存在时效中断或中止的事由，故新锐公司于2014年6月5日向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决：驳回新锐公

首先，按照双方合同第5.2条的约定，新锐公司有义务向俊发伟业公司发送工作成果报告，俊发伟业公司与俊发公司系两个独立的公司，在双方未约定向俊发公司履行的情况下，俊发公司于2011年1月12日的盖章确认并不能证明俊发伟业公司已收到新锐公司的工作成果。同时2012年4月9日俊发伟业公司盖章的文件接收确认函系复印件，仅凭该证据无法证明新锐公司的主张。新锐公司主张的付款条件未能成就，俊发伟业公司不应承担逾期付款的违约金和诉讼费。其次，根据新锐公司提交的《雨花白药项目终止委托说明》，俊发伟业公司已于2011年6月28日向其发出了合同终止的说明，新锐公司既然认为权利受到损害即应积极行使催款的权利，故案件的诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第50号上诉人（原审原告）北京新锐视角商业管理顾问有限公司住所：北京市朝阳区光华路*号汉威大厦26A1-6。法定代表人卢航，董事长。委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。法定代表人叶文武，董事长。委托代理人李雪文，该……