建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第03959号

关于七化建公司是否承担支付阳方林劳务、材料费的责任认定。其一，虽然阳方林与七化建公司未签订书面合同，阳方林也无证据证明口头协议的形成过程及内容，但阳方林提供的劳务、材料确用于七化建公司总包的黔江金港城项目，七化建公司设立的七化建项目部作为签证提出方与阳方林签订了《现场签证单》，后又作为甲方与作为乙方的阳方林进行决算，并约定了向阳方林付款的时间及方式，后又以其名义直接向阳方林支付了部分劳务费，可以认定七化建公司与阳方林具有合同关系。阳方林系自然人，不具有承包工程劳务的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故关于其涉案工程劳务承包合同无效。七化建公司自述2012年10月18日工程已竣工验收，故阳方林可以参照决算、签证的约定要求七化建公司支付劳务、材料费。其二，七化建公司虽然提供了其与富阳公司的建设工程施工合同专业分包合同，但该分包合同同时约定七化建公司有权对本工程承包范围和工程内容作出调整，故即使该工程的实际施工人为祝彤或第三人，也不能完全排除七化建公司在施工过程中将部分工程交阳方林进行的可能。其三，第三人否认与阳方林存在合同关系，并称在2012年4月17日前未委托董锦锋为代理人，董锦锋

关于七化建公司是否承担支付阳方林劳务、材料费的责任认定。其一，虽然阳方林与七化建公司未签订书面合同，阳方林也无证据证明口头协议的形成过程及内容，但阳方林提供的劳务、材料确用于七化建公司总包的黔江金港城项目，七化建公司设立的七化建项目部作为签证提出方与阳方林签订了《现场签证单》，后又作为甲方与作为乙方的阳方林进行决算，并约定了向阳方林付款的时间及方式，后又以其名义直接向阳方林支付了部分劳务费，可以认定七化建公司与阳方林具有合同关系。阳方林系自然人，不具有承包工程劳务的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故关于其涉案工程劳务承包合同无效。七化建公司自述2012年10月18日工程已竣工验收，故阳

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03959号上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。法定代表人：苏富强，董事长。委托代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳方林。委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原审第三人：重庆富阳建筑工程有限公司。法定代表人：李晓莉，该公司董事长。委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托……