民间借贷纠纷 （2016）桂10民终1769号

关于两原告是否为本案适格主体的问题。两原告自认为出借人。两被告和原告邓锋兴签订借款合同，后向原告黄恒强偿还借款，双方均认可，故两原告均为借款合同相对人，主体适格。关于借款本金的问题。借贷合同为实践合同，在借据真实有效的前提下，还应审查借款的履行情况。原告提供的支付凭证能证实原告邓锋兴向被告黄梅花的账户两次汇款、一次转账、一次现金存入，合计支付借款本金197000元。被告黄梅花数次向原告黄恒强的账户内还款，因合同约定的利息高于年息36%，超过部分该院不予支持，折抵为偿还本金。以此计算，被告支付借款利息至2014年8月30日，尚欠借款本金178176.4元，尚欠本金利息以年息24%计。现借款期限已届满，故两原告要求被告偿还借款本息的请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告黄勇军、黄子珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒强、邓锋兴借款本金178176.4元及利息（按照年利率24%计息

关于两原告是否为本案适格主体的问题。两原告自认为出借人。两被告和原告邓锋兴签订借款合同，后向原告黄恒强偿还借款，双方均认可，故两原告均为借款合同相对人，主体适格。关于借款本金的问题。借贷合同为实践合同，在借据真实有效的前提下，还应审查借款的履行情况。原告提供的支付凭证能证实原告邓锋兴向被告黄梅花的账户两次汇款、一次转账、一次现金存入，合计支付借款本金197000元。被告黄梅花数次向原告黄恒强的账户内还款，因合同约定的利息高于年息36%，超过部分该院不予支持，折抵为偿还本金。以此计算，被告支付借款利息至2014年8月30日，尚欠借款本金178176.4元，尚欠本金利息以年息24%计。现借款期限已

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1769号上诉人（原审被告）：黄勇军，男，1968年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。上诉人（原审被告）：黄子珍（曾用名黄梅花），女，1969年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄恒强，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西百……