（2013）浙温行初字第57号

该两组证据内容相同，且与本案有关联，可以证明原告的经营范围是瓯江内港成品油船舶运输，核准运输的成品油闪点应大于60℃，本院予以确认。3、原告及第三人对被告提供的证据2、3、4、8、9、13的真实性、关联性无异议，本院予以确认，其中证据2、3证明被告于2007年对洞头县安监局行使部分安全生产事故调查处分权进行一揽子授权，洞头县安监局依被告授权重新组成事故调查组，并邀请专家参与事故调查。但被告洞头县人民政府未提供证据证明已履行通知事故发生单位青田县人民政府参与调查，且原告有异议，对此本院不予确认。原告认为即便被告洞头县人民政府有权授权进行调查处理，被诉批复也应由县安委会办公室作出，与被告提供的洞政函（2007）50号文件第四条“由县政府或县安委会办公室批复”规定矛盾，原告该主张本院不予采纳。证据4可以证明事故调查组于2013年4月26日向被告提交事故调查报告并要求批复。证据8可以证明洞头县安监局于2011年9月9日对涉案温港油316船、浙洞渔1451、1452、1487、1488船油品进行抽样，调取罗中友同年9月2日提供给林忠民的两瓶样品油，并于同日委托洞头质检所进行油品检测，鉴定结论均为

该两组证据内容相同，且与本案有关联，可以证明原告的经营范围是瓯江内港成品油船舶运输，核准运输的成品油闪点应大于60℃，本院予以确认。3、原告及第三人对被告提供的证据2、3、4、8、9、13的真实性、关联性无异议，本院予以确认，其中证据2、3证明被告于2007年对洞头县安监局行使部分安全生产事故调查处分权进行一揽子授权，洞头县安监局依被告授权重新组成事故调查组，并邀请专家参与事故调查。但被告洞头县人民政府未提供证据证明已履行通知事故发生单位青田县人民政府参与调查，且原告有异议，对此本院不予确认。原告认为即便被告洞头县人民政府有权授权进行调查处理，被诉批复也应由县安委会办公室作出，与被告提供的洞政

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行初字第57号原告温州市诚杰船舶服务有限公司。法定代表人黄洪杰。委托代理人严凌振、谢城飞。被告洞头县人民政府。法定代表人董智武。委托代理人谢忠诚。委托代理人孙海芬。第三人胡理泉。第三人罗中友。第三人林忠民。第三人金志景。委托代理人李慧玲、徐宝瑚。原告温州市诚杰船舶服务有限公司（以下简称诚杰公司）诉洞头县人民政府安全生产监督行政批复一案，于2……