民间借贷纠纷 （2016）云01民终611号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，自然人之间的借贷关系具有实践性特征，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告主张被告向其借到款项人民币56000元，依照上述法律规定，原告即应对其已向被告实际交付了约定借款人民币56000元的事实承担举证责任，但原告在本案中仅提交了被告出具的“借条”，对于借款是通过现金交付的主张也仅有原告的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原主张其已向被告交付了约定借款人民币56000元，本院不予采信。因此,原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。对原告诉请判令被告偿还借款人民币56000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，自然人之间的借贷关系具有实践性特征，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告主张被告向其借到款项人民币56000元，依照上述法律规定，原告即应对其已向被告实际交付了约定借款人民币56000元的事实承担举证责任，但原告在本案中仅提交了被告出具的“借条”，对于借款是通过现金交付的主张也仅有原告的单方陈述，并无其他有效证据加以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终611号上诉人（原审原告）李保林，男，汉族，1972年9月19日生，住昆明市西山区。委托代理人卜具浩，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人胡维颖，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨春洪，男，汉族，1993年9月25日生，身份证住址为云南省昆明市西山区。上诉人李保林因与被上诉人杨春洪民间借贷纠纷……