（2014）许民终字第651号

张付生以“包工不包料”形式承揽尹全治、闫桂芳建房项目，后张付生又将其中的“吊装楼板”等事项交由罗某某完成；此均符合法律规定“承揽合同关系”的构成要件。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗某某及张付生系完全民事行为能力人，应当意识到在未取得资质情况下操作吊车的危害性；然罗某某在未取得该资质情况下，擅自操作吊车，致使其受伤害，罗某某自身存在重大过错。张付生在选任承揽人时也存在一定的过失。故张付生应对罗某某受伤、死亡承担相应的赔偿责任。尹全治、闫桂芳与某某所受伤害没有直接的利害关系，尹全治要求更换楼板亦在合理要求范围内，此并无不当；故罗孔贤、罗红星、罗彩红要求尹全治、闫桂芳承担赔偿责任没有事实及法律依据，对罗孔贤、罗红星、罗彩红该诉请该院不予支持。因尹全治、闫桂芳及张付生均未向本院举证罗某某的死因与本次所受伤害不存在因果关系，故对尹全治、闫桂芳的此辩称，该院不予支持。关于尹全治、闫桂芳向罗某某垫付的医疗费2000元，其二人未对此部分抗辩并主张权利，该院对此不予界定。罗孔贤

张付生以“包工不包料”形式承揽尹全治、闫桂芳建房项目，后张付生又将其中的“吊装楼板”等事项交由罗某某完成；此均符合法律规定“承揽合同关系”的构成要件。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗某某及张付生系完全民事行为能力人，应当意识到在未取得资质情况下操作吊车的危害性；然罗某某在未取得该资质情况下，擅自操作吊车，致使其受伤害，罗某某自身存在重大过错。张付生在选任承揽人时也存在一定的过失。故张付生应对罗某某受伤、死亡承担相应的赔偿责任。尹全治、闫桂芳与某某所受伤害没有直接的利害关

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第651号上诉人（原审被告）张付生。委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗孔贤，男。系受害人罗某某之父。上诉人（原审原告）罗红星，男。系受害人罗某某之子。上诉人（原审原告）罗彩红，女。系受害人罗某某之女。被上诉人（原审被告）尹全治，男。被上诉人（原审被告）闫桂芳，女，系尹全治之妻。二被上诉人委托代理人忻春……