（2015）深中法房申字第2号

根据法释（2012）23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为理由申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即应在判决发生法律效力后二年内提出。本案申请人李宽华、冯梅向本院申请再审时，（2010）深中法民五终字第1174号民事判决发生法律效力已超过二年。综上，李宽华、冯梅的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，裁定如下：驳回李宽华、冯梅的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年三月十七日书　记　员　　袁旭君

根据法释（2012）23号《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为理由申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，即应在判决发生法律效力后二年内提出。本案申请人李宽华、冯梅向本院申请再审时，（2010）深中法民五终字第1174号民事判决发生法律效力已超过二年。综上，李宽华、冯梅的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房申字第2号再审申请人（原审被告）：李宽华，男，汉族。再审申请人（原审被告）：冯梅，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张青，男，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王健，男，汉族。被申请人（原审被告）：黄霞，女，汉族。再审申请人李宽华、冯梅因与被申请人张青、王健、黄霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（20……