买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00681号

本案双方在《艺术品订购协议书》中选定了法院，但又表述为由法院仲裁，故该管辖条款应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故江南公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。而江南公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，佑乾公司的上诉理由不成成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞水娟代理审判

本案双方在《艺术品订购协议书》中选定了法院，但又表述为由法院仲裁，故该管辖条款应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00681号上诉人（原审被告）苏州佑乾文化投资有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。法定代表人张帆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）苏州江南一绣工艺有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街7-6号。法定代表人王丽华，该公司董事长。原审被告苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。法定代表人张帆，该公司执行董……