买卖合同纠纷 （2018）闽05民终6903号
裁判要旨
刺桐涂料厂与唐嘉公司的买卖合同关系主体合法，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。唐嘉公司应偿付尚欠刺桐涂料厂的货款85304.8元，刺桐涂料厂要求唐嘉公司支付货款105304元，本不予支持。刺桐涂料厂要求苏祥泽承担共同的还款责任，理由不能成立，不予支持。唐嘉公司主张的产品质量问题，由于唐嘉公司未提出反诉，在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、唐嘉公司应于判决生效之日起十日内，偿付刺桐涂料厂货款人民币85304.8元，并支付自2018年7月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回刺桐涂料厂的其他诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取1203元，由刺桐涂料厂负担237元（刺桐涂料厂多预交的2169元予以退回），唐嘉公司负担966元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。 唐嘉公司提供一份泉州市鲤城区社会劳动保险管理中心出具的《个人历年缴费明细表》，欲证明
摘要
泉州市唐嘉整体家居有限公司、泉州市鲤城刺桐涂料厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6903号 上诉人（原审被告）：泉州市唐嘉整体家居有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区**地块内豪信食品公司****。 法定代表人：黄海水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城刺桐涂料……