建设工程施工合同纠纷 （2015）南民一初字第22号

该份结算总价是华宇公司单方委托工程造价公司作出的，无法客观真实的体现华宇公司已完工程量及工程造价，本院不予采信。3.银河公司公共租赁房主体验收会议记录及工程质量竣工验收记录，用以证明华宇公司按照设计图纸施工，已完成工程整体施工，工程质量为合格，设计单位、监理单位以及勘察单位也均表示工程符合设计及施工要求，同意验收的事实。由于银河公司的减项，导致竣工后至今无法通过整体验收。银河公司质证认为，验收报告没有银河公司签字，验收报告是对主体的验收，工程质量竣工验收记录中只有监理的签字，对证据的真实性不予认可。本院经审查对这两份证据的真实性予以确认，主体验收会议记录与工程质量竣工验收记录能够证明华宇公司施工的整个过程，以及与后期其施工的装饰装潢工程能相互衔接。4.门卫工资表一份，用以证明由于银河公司对已经建好的房屋不组织验收，导致华宇公司派人看守已建好的工程，防止损失进一步扩大由此产生的人工工资的事实。银河公司认为雇佣门卫看守不予认可。本院认为该份工资表以及结合本案银河公司至今未接收涉案房屋的事实，雇人看守是必然发生的费用，故本院对该份证据予以采信。5.工程联系单，用以证明在施工中华宇公司工程进度

该份结算总价是华宇公司单方委托工程造价公司作出的，无法客观真实的体现华宇公司已完工程量及工程造价，本院不予采信。3.银河公司公共租赁房主体验收会议记录及工程质量竣工验收记录，用以证明华宇公司按照设计图纸施工，已完成工程整体施工，工程质量为合格，设计单位、监理单位以及勘察单位也均表示工程符合设计及施工要求，同意验收的事实。由于银河公司的减项，导致竣工后至今无法通过整体验收。银河公司质证认为，验收报告没有银河公司签字，验收报告是对主体的验收，工程质量竣工验收记录中只有监理的签字，对证据的真实性不予认可。本院经审查对这两份证据的真实性予以确认，主体验收会议记录与工程质量竣工验收记录能够证明华宇公司施

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第22号原告（反诉被告）：青海华宇建设工程公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路109号。法定代表人：赵昌乾，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海银河纺织有限责任公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街333号。法定代表人：吕东玉，执行董事。委托诉讼代理人：吕淑庭，男，1963年9……