建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民初104号

原告提供的第一组证据，证实原告与大理路桥公司签订《工程劳务承包合同》和《施工补充协议书》的事实，合同对工程概况、工程内容、单价、工程价款的支付等事项作了明确约定，本院予以采信。原告提供的第二组证据，证实经原告与大理路桥公司结算，截止2019年2月28日，被告大理路桥公司尚欠原告工程款4362766.8元，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组证据，均无大理路桥公司签字确认，对证明目的本院不予采信。被告大理路桥公司提供的第一组、第二组证据与原告提供的第一组、第二组证据一致，本院予以采信。被告大理路桥公司提供的第三组证据系其单方制作，本院不予采信。被告大理路桥公司提供的第四组证据证实因工程产生争议双方协议的事实，对真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据综合予以评述。被告云南第二路桥公司提供的第一组证据，证实涉诉工程承包、分包情况，本院予以采信。被告云南第二路桥公司提供的第二组证据，与本案无关，对关联性本院不予采信。被告云南第二路桥公司提供的第三组证据，证实其与大理路桥公司对已完工程的结算情况，但不能确定是否是最终结算，对证明目的本院不予采信。根据庭审和举证质证及认证情况，本

原告提供的第一组证据，证实原告与大理路桥公司签订《工程劳务承包合同》和《施工补充协议书》的事实，合同对工程概况、工程内容、单价、工程价款的支付等事项作了明确约定，本院予以采信。原告提供的第二组证据，证实经原告与大理路桥公司结算，截止2019年2月28日，被告大理路桥公司尚欠原告工程款4362766.8元，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组证据，均无大理路桥公司签字确认，对证明目的本院不予采信。被告大理路桥公司提供的第一组、第二组证据与原告提供的第一组、第二组证据一致，本院予以采信。被告大理路桥公司提供的第三组证据系其单方制作，本院不予采信。被告大理路桥公司提供的第四组证据证实因工程

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初104号原告：李东，男，白族，1975年8月26日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：付媛媛、李波（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大理道路桥梁工程公司，统一社会信用代码：91532900731196481A，住所地：云南省大理州大理市下关镇感通路口下段150米处。法定代表人：刘学元。委托代理人：林富泉，……