委托合同纠纷 （2019）晋05民终1712号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏某主张其曾委托被告赵某为自己办理承揽首阳煤矿井下综采工程事宜，而被告未完成委托事项，请求对方退还所支付的费用5万元，与查明的事实不符。其主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某负担。二审中，被上诉人赵某申请证人刘某出庭作证。刘某出庭证明的案件事实主要有：1、经赵某介绍，刘某在案涉煤矿做工程，并在做工程过程中认识魏某。赵某称有工程想找人做，刘某向魏某透露该消息，魏某联系了许某、侯某，然后找赵某谈工程，让把工程包给侯某。十月份，赵某向刘某表示要经费，刘某就联系魏某说需要经费。2、刘某只认识魏某，通过魏某才认识侯某、许某、蔡某三人，并认为侯某与魏某是一伙，因此刘某联系魏某要经费。后刘某也向魏某要好处费，魏某不给，刘某又去找了侯某、许某、蔡某，三人都说给了魏某十来万。上诉人魏某对证人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏某主张其曾委托被告赵某为自己办理承揽首阳煤矿井下综采工程事宜，而被告未完成委托事项，请求对方退还所支付的费用5万元，与查明的事实不符。其主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某负担。二审中，被上诉人赵某申请证人刘某出庭作证。刘某出庭证明的案件事实主要有：1、经赵某介绍，刘某在案涉煤矿

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1712号上诉人（原审原告）：魏某，男，1962年1月10日出生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1962年2月11日出生，汉族，高平市人，现住晋城市。上诉人魏某因与被上诉人赵某委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2221号民事判决，向本院提……