建设工程施工合同纠纷 （2017）晋04民终2110号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于谢战洁向马有杰支付了多少货款（拆旧物）。因原告提供的证据仅能证明原告于2017年4月19日向王志民的6228480018673590776账户汇款30000元，但原告提供的证据不足以证明该款项和本案存在关联性，因此，根据原告提供的证据只能证明原告向被告支付289700元，鉴于被告又认可原告向其支付了300000元，故本院依据相关规定认定原告已向被告支付300000元。既然原告已向被告支付300000元（原被告签订的合同没有显示原告先处理钢材，再处理顶板），被告就应让原告拉走价值300000元的拆旧物，并提供证据证明原告已拉走价值多少元的拆旧物。在本案，被告没有提供证据证明原告已拉走价值多少元的拆旧物，原告又认可原告拉走价值219260元的拆旧物，故被告还应退还原告80740元。关于原告主张解除原被告签订的《厂房拆除合同》，因被告已履行了《厂房拆除合同》的主要义务，因此，对原告的上述诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿原告因被告违约而给原告造成的损失，因原告提供的证据对其损失数额的证明程度没有达到高度盖然性，故对原告的上述诉请不予支持，但原告可在搜

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于谢战洁向马有杰支付了多少货款（拆旧物）。因原告提供的证据仅能证明原告于2017年4月19日向王志民的6228480018673590776账户汇款30000元，但原告提供的证据不足以证明该款项和本案存在关联性，因此，根据原告提供的证据只能证明原告向被告支付289700元，鉴于被告又认可原告向其支付了300000元，故本院依据相关规定认定原告已向被告支付300000元。既然原告已向被告支付300000元（原被告签订的合同没有显示原告先处理钢材，再处理顶板），被告就应让原告拉走价值300000元的拆旧物，并提供证据证明原告已拉走价值多少元的拆旧物。在本案，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2110号上诉人(原审被告)：马有杰，男，1983年10月7日生，汉族，河北省临漳县人，现住长治市城区。委托诉讼代理人:苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：谢战洁，男，1987年3月5日生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:李军，长治……